\\
\\
\\
{{:training:sample_size:1.png?300|}}  {{:training:sample_size:fondos_feder.jpeg?150|}}


----

====== E2. Evaluación de la capacidad de regeneración motora de ratas con lesión medular======

----

=====A. Descripción del estudio=====

  ***Objetivo**. Evaluar la capacidad de regeneración motora de ratas con lesión medular tras la aplicación de 3 tratamientos.


  ***Diseño del experimento**.  Para valorar esta capacidad regeneradora, se lesionó la médula de varios grupos de ratas mediante un dispositivo en el laboratorio. A continución se les proporcionó un tratamiento.  Se realizó un seguimiento con cámaras que permitió medir la movilidad de la rata utilizando una escala validada (BBB) con un rango entre 0 y 21, donde 0 es nula movilidad y 21 es normal movilidad. 

===Algunas preguntas sobre el experimento===
  - ¿Cuál es la variable de interés? Es decir, ¿cuál es la variable que estamos midiendo?
  - ¿Qué escala de valores presenta? (discretos, continuos....)
  - ¿Cuántos grupos experimentales tenemos?
  - ¿En cada grupo estamos trabajando con los mismos animales o son diferentes en cada grupo?
  - ¿Qué parámetro estadístico queremos medir? (media, proporción...)
  - ¿Qué tipo de test estadístico se ajustaría a nuestros datos?

Ahora que tenemos claras estas ideas, vamos a la herramienta [[https://www.datarus.eu/aplicaciones/granmo/|GRANMO]] para calcular el tamaño muestral que necesitamos en nuestro estudio. 


----

=====B. Determinación del tamaño muestral =====

Calcula el tamaño muestral para cada uno de los grupos, considerando la siguiente información:
    - Vamos a trabajar con una potencia del 80% (riesgo beta:  1- 0.8) y un nivel de confianza del 95% (riesgo alfa: 1- 0.95). 
    - La desviación estándar común de la variable **movilidad** es 5 (la hemos calculado previamente en un estudio piloto).
    - La diferencia mínima a detectar entre dos grupos: 7
    - No se producirán pérdidas de seguimiento.

¿El tamaño muestral aumentará o disminuirá si realizamos cada una de las siguientes variaciones?
   *Hemos cambiado de opinión y la diferencia mínima a detectar entre dos grupos debería ser menor: 4. 
   *En lugar de partir de una potencia del 80%, nos va bien un 70%. 
   *El nivel de confianza nos gustaría que fuera más estricto: 99%. 
   *Hay un nivel de pérdidas de seguimiento del 5%.
   *La variabilidad es mayor:  8.5